日前,住建部和央行聯(lián)合召開重點(diǎn)房企座談會。會后新聞稿指出,為落實(shí)房地產(chǎn)長效機(jī)制,實(shí)施好房地產(chǎn)金融審慎管理制度,增強(qiáng)房企融資的市場化、規(guī)則化和透明度,在廣泛征求意見的基礎(chǔ)上,形成了重點(diǎn)房地產(chǎn)企業(yè)資金監(jiān)測和融資管理規(guī)則。近期,圍繞規(guī)則和房地產(chǎn)市場的討論持續(xù)升溫。
據(jù)多家參與會議的房企高層和監(jiān)管部門稱,會上央行領(lǐng)導(dǎo)闡述了融資規(guī)則出臺的背后邏輯和未來取向。將房地產(chǎn)政策與財(cái)政政策、貨幣政策共同作為調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)周期工具,短期看刺激效果明顯,但長期副作用很大。中央明確不將房地產(chǎn)作為短期刺激的手段。企業(yè)應(yīng)該也需要準(zhǔn)確把握好政策取向,認(rèn)識到穩(wěn)健發(fā)展的房地產(chǎn)市場具有重要的宏觀層面意義。建立房地產(chǎn)金融管理長效機(jī)制,題中應(yīng)有之義就是政策的規(guī)則化和透明化,重點(diǎn)房地產(chǎn)企業(yè)資金監(jiān)測和融資管理規(guī)則是這一努力的組成部分,座談會也是監(jiān)管部門與企業(yè)行業(yè)加強(qiáng)溝通、交流互動管理思路的具體體現(xiàn)。
房企對新規(guī)的關(guān)注點(diǎn)差別較大,會上代表性的訴求主要集中在:土地儲備如何估值、多元化經(jīng)營是否區(qū)分,以及規(guī)則何時向行業(yè)推廣等問題上。對此,央行和住建部一一進(jìn)行了回應(yīng)。
知情人士透露,新規(guī)則明年起將逐步覆蓋更多的重點(diǎn)房地產(chǎn)企業(yè)。
不用房地產(chǎn)刺激經(jīng)濟(jì)是長期政策基調(diào)
從整個中國房地產(chǎn)市場發(fā)展看,2008年以來,經(jīng)歷了幾輪房價(jià)上漲周期,2009年、2013年、2016年,都是房價(jià)大幅躍升的時期。
回顧這些發(fā)展歷程可以發(fā)現(xiàn),將房地產(chǎn)政策與財(cái)政政策、貨幣政策共同作為調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)周期的工具,的確每次對經(jīng)濟(jì)下行都產(chǎn)生了一定的抵消作用,但帶來的成本都是房地產(chǎn)價(jià)格的大幅度跳升,歷史教訓(xùn)深刻。
十九大以來,中央確定了房地產(chǎn)市場的基本方針政策——“房子是用來住的,不是用來炒的”“不將房地產(chǎn)作為短期刺激經(jīng)濟(jì)的手段”“堅(jiān)持穩(wěn)地價(jià)、穩(wěn)房價(jià)、穩(wěn)預(yù)期,保持房地產(chǎn)市場調(diào)控政策的連續(xù)性、穩(wěn)定性”。
過去2~3年,中美貿(mào)易摩擦、疫情沖擊產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)下行壓力下,中央始終保持戰(zhàn)略定力,堅(jiān)持穩(wěn)地價(jià)、穩(wěn)房價(jià)、穩(wěn)預(yù)期,保持房地產(chǎn)調(diào)控政策的連續(xù)性、穩(wěn)定性,疫情沖擊下也沒有拿房地產(chǎn)來對沖經(jīng)濟(jì)下行壓力。
但在經(jīng)濟(jì)仍然面臨較大壓力的背景下,這樣的房地產(chǎn)政策到底能堅(jiān)持多久?是不是會放松房地產(chǎn)調(diào)控?是否還會將房地產(chǎn)政策與財(cái)政政策、貨幣政策共同作為調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)的工具?房地產(chǎn)企業(yè)、銀行、地方政府等利益相關(guān)方都在等待、觀望、博弈。
下半年,房地產(chǎn)開發(fā)商剛剛從疫情沖擊中回暖,新規(guī)出臺將給行業(yè)帶來多大影響,牽動市場神經(jīng)。
綜合各方觀點(diǎn)來看,新規(guī)的制定出臺仍然是基于房地產(chǎn)金融管理長效機(jī)制的思路,堅(jiān)持市場化、規(guī)則化、透明化的取向,激勵和約束并重,有利于企業(yè)準(zhǔn)確把握長期政策基調(diào)和政策取向,對市場形勢和行業(yè)發(fā)展做出正確的判斷,有利于 “穩(wěn)預(yù)期”。
新規(guī)將有助于房地產(chǎn)市場健康發(fā)展和金融安全
近年來,我國房地產(chǎn)行業(yè)呈現(xiàn)了一些突出特點(diǎn)。比如,行業(yè)集中度明顯提高、負(fù)債率高且增速較快、單家企業(yè)負(fù)債規(guī)模大等。
數(shù)據(jù)顯示,2019年末,上市或發(fā)債的300余家房企平均資產(chǎn)負(fù)債率為77.4%,較2015年末增長5.3個百分點(diǎn),不少大型房企杠桿率還在高位攀升。房地產(chǎn)行業(yè)整體負(fù)債率高且增速快的特征十分明顯。
從金融行業(yè)的視角看,房地產(chǎn)與金融是一對孿生兄弟,房地產(chǎn)貸款占整個銀行業(yè)貸款的三分之一,長期的共生互利關(guān)系將兩個行業(yè)緊緊捆綁在一起。房地產(chǎn)金融風(fēng)險(xiǎn)歷史上一度成為最重要的金融風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)之一。
業(yè)內(nèi)專家對第一財(cái)經(jīng)記者表示,在高杠桿、高負(fù)債的背景下,目前的房地產(chǎn)行業(yè)存在兩個“悖論”:一是盡管杠桿率已經(jīng)非常高,很多房地產(chǎn)企業(yè)仍然加速擴(kuò)張,金融機(jī)構(gòu)也愿意繼續(xù)“借錢”給高杠桿房企;二是與其他行業(yè)追求存貨高周轉(zhuǎn)率相比,房地產(chǎn)行業(yè)普遍追求存貨的低周轉(zhuǎn),企業(yè)手中的土地儲備越來越多。
兩個“悖論”反映出房企和金融機(jī)構(gòu)對于房價(jià)繼續(xù)上漲的預(yù)期:只要房價(jià)繼續(xù)上漲,加杠桿囤地就有利可圖。但高負(fù)債背后則對應(yīng)著高利率。
據(jù)市場機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì),2019年,80家代表性房企平均融資成本7.5%,不少高杠桿房企境外發(fā)債利率長期在10%以上。這意味著,每年房價(jià)上漲的幅度需要高于利息的資本化率,否則高融資成本很難維系。
這一舊邏輯在過去幾輪房價(jià)上漲周期中也被反復(fù)驗(yàn)證。在“房住不炒”和“三穩(wěn)”基調(diào)下,原本依賴房價(jià)持續(xù)快速上漲的高杠桿、高負(fù)債模式面臨較大風(fēng)險(xiǎn),這也引發(fā)市場對于上述行業(yè)慣用邏輯能否繼續(xù)成立的懷疑。
一位接近監(jiān)管人士在接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時表示,房地產(chǎn)企業(yè)負(fù)債對應(yīng)著金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn),可以由房地產(chǎn)行業(yè)主管部門從企業(yè)端加強(qiáng)管理,也可以由金融主管部門從金融機(jī)構(gòu)融資的角度進(jìn)行管理。新規(guī)則通過引導(dǎo)和約束金融機(jī)構(gòu)對房地產(chǎn)企業(yè)的融資行為,并通過與企業(yè)的持續(xù)溝通和交流,引導(dǎo)其更加關(guān)注自身的財(cái)務(wù)穩(wěn)健性指標(biāo)和負(fù)債水平,按照審慎穩(wěn)健經(jīng)營的方向,主動調(diào)整負(fù)債規(guī)模和杠桿率。
據(jù)了解,座談會上相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示,房價(jià)的過快上漲,推高生產(chǎn)要素成本,嚴(yán)重侵蝕經(jīng)濟(jì)的長期競爭力,還會撕裂社會,造成嚴(yán)重社會不公平,激化社會矛盾,阻礙社會階層的垂直流動。穩(wěn)健發(fā)展的房地產(chǎn)市場具有重要的宏觀層面意義,有益于實(shí)體經(jīng)濟(jì)、居民個人、金融機(jī)構(gòu),也有益于房地產(chǎn)企業(yè)自己。
房地產(chǎn)融資規(guī)則化、透明化,設(shè)計(jì)了科學(xué)合理的過渡期安排
將房地產(chǎn)金融調(diào)控政策規(guī)則化、透明化是新規(guī)出臺的另一目的。
會上央行領(lǐng)導(dǎo)表示,過去對房地產(chǎn)企業(yè)的融資政策并不那么透明,多數(shù)時間是通過對銀行窗口指導(dǎo)的方式進(jìn)行,企業(yè)有時也十分困惑。中央明確提出“房住不炒”和“穩(wěn)地價(jià)、穩(wěn)房價(jià)、穩(wěn)預(yù)期”以來,房地產(chǎn)行業(yè)和企業(yè)自身也有較強(qiáng)的調(diào)整意愿,但出于政策可能變動以及行業(yè)競爭等考慮,多數(shù)房地產(chǎn)企業(yè)還處于觀望狀態(tài),既不利于企業(yè)正常經(jīng)營活動的安排,也容易陷入多方博弈的局面。
目前,監(jiān)管部門設(shè)置“三道紅線”,根據(jù)各家房企財(cái)務(wù)狀況,按照踩線條數(shù)不同,從多到少分成“紅-橙-黃-綠”四檔進(jìn)行管理,每降一檔,企業(yè)有息負(fù)債規(guī)模增速閾值的上限增加5%,即橙色檔、黃色檔和綠色檔的有息負(fù)債增速分別不超過5%、10%、15%。這一規(guī)則被市場總結(jié)為“三線四檔5%”新規(guī)。
業(yè)內(nèi)人士表示,融資管理規(guī)則為企業(yè)安排了過渡期,對市場的影響有限,有助于企業(yè)穩(wěn)妥有序逐步降低杠桿水平。
參會的知情人士透露,房企對新規(guī)的關(guān)注點(diǎn)差別較大,會上代表性的訴求主要集中在土地如何估值、多元化經(jīng)營是否區(qū)分,以及規(guī)則何時向行業(yè)推廣等問題上。
以恒大為代表的土地儲備較多的企業(yè),希望將持有的按成本計(jì)價(jià)的大量土地增值部分計(jì)入資產(chǎn),體現(xiàn)企業(yè)真實(shí)償債水平。
對此,央行相關(guān)人士回應(yīng),規(guī)則計(jì)算主要基于經(jīng)審計(jì)且公開披露的財(cái)務(wù)報(bào)表,土地由誰估值,按照什么標(biāo)準(zhǔn)估值,會計(jì)準(zhǔn)則及審計(jì)都有明確的規(guī)定。依據(jù)會計(jì)準(zhǔn)則和財(cái)務(wù)報(bào)表,能夠保證規(guī)則的合理性、公平性和可操作性。此外,如果企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表違反會計(jì)準(zhǔn)則要求,依照相關(guān)法律法規(guī),也會有相應(yīng)的處理。
此外,“規(guī)則的目的之一是通過合理約束高杠桿企業(yè)負(fù)債行為,引導(dǎo)企業(yè)加快開發(fā),避免囤房囤地行為,如果對土地增值的處理不遵循會計(jì)準(zhǔn)則,相當(dāng)于釋放了鼓勵企業(yè)囤積土地以待升值的信號,與規(guī)則初衷不符。”央行人士稱。
而綠地、陽光城等地產(chǎn)以外多元化經(jīng)營較多的企業(yè),希望核算時能夠把城市更新、教育等其他業(yè)務(wù)的負(fù)債剔除出來,不納入有息負(fù)債管理。
央行和住建部回應(yīng),房企多元化有各種各樣的考慮。無論從目的還是操作性考慮,規(guī)則計(jì)算的依據(jù)都是企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表。如果按照會計(jì)準(zhǔn)則,相關(guān)領(lǐng)域不納入合并報(bào)告,規(guī)則適用時也將遵循同一原則。同時,規(guī)則對于符合住房制度改革方向的領(lǐng)域也有相應(yīng)的激勵措施,對企業(yè)內(nèi)部設(shè)立的住房租賃法人,符合國家住房租賃政策導(dǎo)向的,就可以從合并報(bào)表有息負(fù)債中剔除。
一些負(fù)債指標(biāo)較好的企業(yè)則更關(guān)心“三線四檔5%”新規(guī)是否以及何時推廣至全行業(yè),擔(dān)心15%的規(guī)模限制會打破現(xiàn)有競爭格局,給規(guī)則適用以外的企業(yè)反超機(jī)會。
對此,央行和住建部表示,房地產(chǎn)行業(yè)集中度很高,高負(fù)債問題也主要集中在重點(diǎn)企業(yè),規(guī)則針對重點(diǎn)企業(yè),依據(jù)則主要是會計(jì)報(bào)表,推廣至全部11萬余家房地產(chǎn)企業(yè)既不現(xiàn)實(shí)也無必要,但明年起將逐步覆蓋更多的重點(diǎn)房地產(chǎn)企業(yè)。對于適用規(guī)則的企業(yè),未來有望擁有更大的融資靈活性。
實(shí)際上,規(guī)則本身也是各方意見的反映,體現(xiàn)了行業(yè)整體對于未來發(fā)展方向的預(yù)期。近期,融創(chuàng)中國董事長孫宏斌表示,融創(chuàng)已經(jīng)對政策有了判斷,提前進(jìn)行準(zhǔn)備;龍湖集團(tuán)董事長吳亞軍回應(yīng)員工對融資新政的討論時表示,國家過去幾年“控房價(jià)、降桿桿、啟動內(nèi)需、實(shí)現(xiàn)雙循環(huán)”的一系列宏觀政策的落實(shí)和清晰化、可操作化,有利于行業(yè)健康發(fā)展。
知情人士對第一財(cái)經(jīng)記者透露,會上央行領(lǐng)導(dǎo)表示,建立房地產(chǎn)金融管理長效機(jī)制,題中應(yīng)有之義就是政策的規(guī)則化和透明化,重點(diǎn)房地產(chǎn)企業(yè)資金監(jiān)測和融資管理規(guī)則就是這一努力的組成部分。目前,相關(guān)部門正在加快推進(jìn)住房租賃市場頂層設(shè)計(jì),完善住房租賃金融政策體系,支持“租購并舉”。這些新的政策,在執(zhí)行過程中,也會與市場不斷溝通、評估、校正和完善。